當下，很多年輕父母都會購買輔助帶娃工具，網紅“遛娃神器”——便攜式嬰兒推車就是其中一種。

可據央視新聞報道，這種受年輕父母追捧的“遛娃神器”存在諸多問題。按照風險等級確定從嚴的原則，檢測人員發現“遛娃神器”產品的9個監測項目中有4個項目被評為非常嚴重風險、4個項目被評為嚴重風險。采集的35家企業生產的50個批次樣品，穩定性項目均不符合國標要求，穩定性項目的檢驗合格率為零。同時，塑化劑殘留嚴重超標，將對兒童身心造成嚴重影響！

這樣的檢測結果，想必挺傷許多家長的心：他們購買這樣一款“遛娃神器”，本是為了圖自己帶娃時省事，或者方便父母帶孩子，方便且安全是其基本訴求。可這所謂的“遛娃神器”卻連基本的安全都沒有保障。

根據媒體的調查，“遛娃神器”的生產門檻不高，加工程序簡單，有些甚至連生產圖紙都沒有。

在很多人看來，越是“網紅”“爆品”越得注重質量，因為銷量會形成“質量鎖定”——如果不注重質量，銷量越大問題會爆發得越多，“關門大吉”的風險就可能被抬高，這就是產品生產的基本邏輯。

也因此，我們看到很多消費品的合格率要求都很高，別說合格率為零，就算是千分之一、萬分之一的不合格率，放在千萬甚至上億的銷量面前，事故的發生概率都不小，廠家商家都可能因此承擔起沉重代價。

有些廠家商家認為“遛娃神器”沒有行業標準。即便這樣，兒童推車和兒童玩具也是有起碼的質量技術規范的，廠家也該參照這些標準來生產。因為保障嬰童的安全和健康是底線性的要求。

可以佐證的是，不管是檢測人員、還是醫學專家，抑或是法律專家，對“遛娃神器”的產品質量和安全認定，都參照了兒童推車和兒童玩具，質量監督管理部門也是。沒行業標準顯然不是開脫理由：再怎么說，也不能沒安全底線。

值得注意的是，除了穩定性合格率為零之外，“遛娃神器”的手把套、坐椅軟包材料問題也不小。對50批次樣品中的增塑劑殘留檢測，有近一半的樣品中都檢出增塑劑殘留超出限量值，合格率僅為52%，長期大量接觸塑化劑會擾亂嬰童的內分泌系統，甚至可能通過消化道吸收來進一步影響孩子的健康成長。

這樣的網紅“遛娃神器”，能上市還能成為網紅爆品，的確很“神”：神的不是品質或設計，而是它竟然能蒙混過關。

對監管部門來說，顯然不能任由問題重重的“遛娃神器”處在合規監管之外——對它們的寬容，就是對那些嬰童的不負責任。相關部門也應該依法對“遛娃神器”的不法行為和商家追責，給年輕父母們一個放心的“遛娃神器”。

其實，對于玩具及兒童用品中塑化劑含量也有多項規定。 

鄰苯二甲酸酯類化合物可通過皮膚接觸、呼吸和飲食進入體內并對人體健康造成危害，具有致癌、生殖毒性以及致誘變。它可用作塑料玩具的增塑劑。那么，怎樣檢測玩具中的增塑劑?

由于鄰苯二甲酸酯的危害性，新修訂的玩具安全標準GB6675-2014《玩具安全》中已對6種常見的鄰苯二甲酸酯(DBP、BBP、DEHP、DNOP、DINP、DIDP)進行限制，該限量值與歐盟現行規定等同。

目前，國內對玩具及兒童用品中鄰苯二甲酸酯類增塑劑檢測使用推薦標準GB/T22048-2008《玩具及兒童用品聚氯乙烯塑料中鄰苯二甲酸酯增塑劑的測定》。檢測過程中，將樣品剪碎置于索式提取器中，用二氯甲烷回流提取。提取液用旋轉蒸發儀濃縮后用固相萃取柱進行凈化處理，定容后用GC氣相色譜儀進行測定。利用保留時間及譜圖，對各種增塑劑進行初步定性，再通過譜圖中各離子豐度比與標準品的一致性來判定是否含有該鄰苯化合物，通過外標法或內標法進行定量。

譜析儀器采用 GC-17氣相色譜儀，配置PTV進樣器或不分流進樣器，氫火焰離子化檢測器FID分析。

色譜柱及色譜條件如下：

a. 色譜柱：TR-5MS 30mmx0.25mmx0.25um（26098-1420）；

b. 進樣器：不分流進樣，1μl；

c. 18℃/min從120℃升溫到300℃；

d. 進樣口溫度：280℃；

e. 載氣：氦氣，1.5ml/min；

f. 檢測：檢測器FID溫度320℃。